У кого сейчас больше власти: у Президента, у Правительства, у Думы, у олигархов или у мафии?
У кого больше власти?
Автор
nissantom
, 15 2008 01:12 , 15 ответов в теме
#2
Отправлено 15 2008 - 02:47
daimond
-
- Пользователи
-
- 232 сообщений
Свояк
Мафию ликивдировало ФСБ Они их в 90-ые стравили между собой, а оставшихся сами добили. А те, кто уцелели, лиголизовались. Сейчас власти все-таки больше у президента, но и олигархи имеют свое веское слово.
#3
Guest_nitro1_*
Отправлено 05 2008 - 07:59
Guest_nitro1_*
-
- Гости
Власти больше всего у олигархов(они же мафия). Судят олигархов только если они не поделились с властью деньгами, а значит очень редко.
Пример неподелившегося - Борис Березовский.
Пример поделившегося - Абрамович ("начальник чукотки"). Все знают что стырил свои капиталы у государства, НО СУДИТЬ НИКТО НЕ СОБИРАЕТСЯ.
#4
Отправлено 07 2008 - 10:04
modelller
-
- Пользователи
-
- 339 сообщений
странник
это смотря какой власти. административной - у президента. реальной - у мафии. 
#5
Отправлено 25 2009 - 12:15
PoLiNcHiK
-
- VIP
-
- 1398 сообщений
Мудрец
Власть у олигархов! Деньги сейчас решают всё! С деньгами можно стать и президентом, и премьером, и Папой Римским...
#6
Отправлено 25 2009 - 06:14
chater
-
- VIP
-
- 571 сообщений
Мастер
Это смотря где. Стать то ты может станешь президентом, только если будешь плохо выполнять обязанности той же России или Запада, то снесут тебя, и забудут. миром правит зло, умных людей во власть не пускают, пускают только хитрых. Время сейчас такое, отсюда и вывод что власть у бандитов.Власть у олигархов! Деньги сейчас решают всё! С деньгами можно стать и президентом, и премьером, и Папой Римским...
#7
Отправлено 25 2009 - 01:50
PoLiNcHiK
-
- VIP
-
- 1398 сообщений
Мудрец
Из поста выше, как я понимаю, если человек хитрый - значит он бандит? И выполнять обязанности России и Запада всё-таки нужно? В соседней теме Вы кричали, что Украина должна быть независимой, а теперь уверяете в обратном...
С большими деньгами и хорошей крышей врядли начнут гнать...
#8
Отправлено 25 2009 - 02:21
chater
-
- VIP
-
- 571 сообщений
Мастер
Вы не всё прочитали или не допоняли мой пост.Из поста выше, как я понимаю, если человек хитрый - значит он бандит? И выполнять обязанности России и Запада всё-таки нужно? В соседней теме Вы кричали, что Украина должна быть независимой, а теперь уверяете в обратном...
1. Я ничего не кричу, я пишу ;)
2. если человек хитрый он может будет и умный, но если человек стоит во власти, то он должен беспокоится в первую очередь не о себе, а о народе. А раз уж он боится пропустить во власть человека по-умнее его, но не хитрее, то думает о в первую очередь в этот момент не о народе, а о себе. От того и бандит, ведь таким образом он можно сказать обманывает народ.
3. Если страна не может сама себя обеспечить, то по-любому ты будешь зависить от других стран экономически, а экономика с политикой связана очень честно. Существовать самой по себе и быть независимой страной-2 разные вещи. А если Украина не может просуществовать без России, то нечего рвать ж**у на Запад, себе же яму капает правительство и народу...
#9
Отправлено 25 2009 - 03:51
PoLiNcHiK
-
- VIP
-
- 1398 сообщений
Мудрец
Всё равно не понимаю логики! Обман = Бандитизм? И как может быть государство НЕЗАВИСИМЫМ, если оно ЗАВИСИТ от той же России?
#10
Guest_nitro1_*
Отправлено 25 2009 - 04:23
Guest_nitro1_*
-
- Гости
Наше государство сильно зависимо от остальных, но ресурсов у нас достаточно для того, чтобы стать независимыми (правда нашим политикам и так живется не плохо).
PoLiNcHiK, обман это, наверное, всегда плохо, но не всегда равно бандитизму. Однако, если политики занимаются обманом народа (а это так и есть), то это является бандитизмом (особенно если взглянуть на их методы).
